Гимли (gimli_m) wrote,
Гимли
gimli_m

(по мотивам комментов в facebook, по поводу цветов у памятника сталину)

Мне 35 лет. В данном случае это важно, от возраста зависит какие события могли произойти со мной лично, и какая информация приходила в голову. Антисоветский настрой как единственный не-безумный образ мышления, публикации документов, Солженицын и всякое такое пришлись на мой школьный возраст. До этого были музеи и книги о военной Беларуси, рассказы родственников, последняя, лишенная бравурности волна советской пропаганды. Я помню, что всё это настроило меня на такую подростковую сентментальность - в любой ситуации думать о невинно погибших и замученных, и осуждать их убийц и мучителей, чего бы они не добились в итоге, какая бы вынуждающая сила не действовала на них самих.

Школьные учителя (те, у которых работала голова, сердце, их у нас было довольно много) даже немножко перегнули с этим элементом воспитания. Я помню, что меня буквально душило сочуствие, а мои во многом более взрослые и разумные одноклассники воздвигали барьеры - отшутиться, не думать, не знать.
Желающих вслух спорить с учителями не помню ни одного. Тем не менее, среди молодых людей моего поколения было какое-то количество сталинистов. Обоснование состояло из двух частей:
- если внимательно читать записки современников, сохранившиеся документы, и свидетельства со стороны (например, англоязычная литература), то видны нестыковки и ошибки. А если так, то truth is up for grabs, официальная точка зрения тоже может быть правдой.
- экономические и военные события эпохи сталина очень увлекательны. Индустриализация, железные дороги, ракеты, атом. А поскольку .... (фраза приписывается Сталину, но звучала и раньше, у меня есть ощущение что это расхожая интеллигентская шутка начала века) ... "история не знает сослагательного наклонения", все произошедшее определенным образом считается единственной возможностью и одновременно заслугой правящего режима.

Тут, кстати, какая-то интеллектуальная ловушка в современной русской публицистике (в США я такое встречаю реже). В вариативность истории люди верят, но как-то своеобразно: есть те события которые произошли, и есть какая-то безумная зияющая пустота как другой вариант. Либо ровно то правительство и набор законов что и раньше, с мелкими смягчающими вариантами, либо распад державы, унижение, моральное падение, голод и смерть. Ничего посередине.

У меня в семье репрессированных не было (как-то всё больше просто не пережили войну), поэтому удавалось поддерживать нейтралитет - с любителями анализировать ошибки говорить о психологии травмы вообще, а с любителями техники - о технике вообще.
Что делать с ещё более юными сталинистами, я пока не знаю. В технике они не разбираются :) Вдобавок, вся привлекающая их техника придумана плюс-минус в США, поэтому её источник не обсуждается. Она появилась как бы сама.
Опыта выживания в несчастьях у них больше чем у любого поколения СССР кроме военного. Во всяком случае, им так кажется. Поэтому они считают самыми ужасно и невинно пострадавшими себя, а дополнительную информацию на эту тему считают враньём. Их сталинизм - не интеллектуальный, а какой-то поведенческий. Сначала ресентимент как данность, потом с некоторой неохотой подбираются аргументы для обоснования. Им хочется побеждать и унижать врагов.
Subscribe
  • Post a new comment

    Error

    default userpic

    Your IP address will be recorded 

    When you submit the form an invisible reCAPTCHA check will be performed.
    You must follow the Privacy Policy and Google Terms of use.
  • 124 comments